肺炎系列 (二百六十九) 私隱專員公署多次被批為無牙老虎

 

個人資料私隱專員公署被批無牙老虎

2012年，在立法會大會上，有議員說：局長始終不願意賦權私隱專員公署進行刑事調查及檢控的 工作，導致私隱專員公署仍然是“無牙老虎”。無論有關售賣個人資料 的條文寫得多漂亮，如果在執行上仍然缺乏強而有力的調查機關，始 終無法抑止有關情況 [註一]。

2017年，個人資料私隱專員公署不時作出循規審查，但受法例所限無檢控權力，常被外界貼上「無牙老虎」的標籤。專員黃繼兒昨接受本報專訪時形容，觸犯私隱條例者並非犯下彌天大罪，直言「無必要有牙和做老虎」。黃繼兒又稱，公署現時雖無刑事檢控權力 [註二]。

2018年，港私隱條例落後，未追上科技發展 [註三]。

2019年，過去香港多次出現私隱災難，個人資料外洩屢見不鮮，包括因管理不善在全球最佳航空公司排名榜節節下跌的國泰航空，去年外洩940萬客戶的個人資料、選舉事務處遺失選民登記冊等。立法會在22日討論由議員梁美芬動議的「追上科技發展，加強保障市民私隱」議案，多名議員批評個人資料私隱專員公署如同無牙老虎。議案以43票贊成、1票反對、12票棄權獲得通過 [註四至五]。

2020年，私隱署無牙虎，4370宗起底，僅拘8人 [註六]。

美詳列官員個人資料，私隱公署批起底，認無法要求移除 [註七]，商經局曾公開被制裁者資料，陳志全：曾國衞會否批評邱騰華起底？[註八]

有關多名醫生被起底事宜 - 私隱專員回覆 [註九]。

   

總結

簡單來說，個人資料私隱專員公署，仍然是無牙紙老虎。對保障香港人，由官員至平民的個人資料私隱，有心無力。

  

參考資料

[註一] 立法會會議過程正式紀錄。2012-6-25

[註二] 私隱署無檢控權，專員：無必要做有牙老虎。2017-9-29

[註三] 港私隱條例落後，未追上科技發展。明報 20181-11-15

[註四] 轟私隱署無牙老虎，議員動議加強保障市民私隱。東方日報 2019-5-22

[註五] 梁美芬議員就 “追上科技發展，加強保障市民私隱” 動議的議案。立法會會議 2020-5-22

[註六] 私隱署無牙虎，4370宗起底 僅拘8人。東方日報 2020-1-22

[註七] 美詳列官員個人資料，私隱公署批起底，認無法要求移除。明報 2020-8-9

[註八] 商經局曾公開被制裁者資料，陳志全：曾國衞會否批評邱騰華起底？香港01，2020-8-9

[註九] 陳沛然。有關多名醫生被起底事宜 - 私隱專員回覆。2020-8-17

陳沛然議員