2021-05-21

肺炎系列 (585) 真陽性、假陽性、真確診...

港大微生物學系講座教授 政府專家顧問 袁國勇指4歲男童屬「真陽性」[註一];

香港中文大學內科及藥物治療學系系主任 政府專家顧問 許樹昌認為,若男童屬「假陽性」個案,本港有足夠條件與內地討論通關 [註二];

港大感染及傳染病中心總監 何栢良相信源頭不明4歲男童個案很可能屬「假陽性」 [註三];

港大公共衞生學院教授 潘烈文指暫未能判斷4歲男童個案屬真確診或假陽性 [註四];


切莫盲從權威

我信權威,不是因為他們有權,或是很威,而是看他們是否能夠拿出令人信服的證據。然後我會去 fact check,真有其事,或有人證物證,或做了反覆的實驗證明,才會相信。

專家,或是林鄭說的所謂專家 [註五],我認為是比大家容易找到相關資料,比其他人可以更快列出有力的證據。如果有人指指鼻哥,說了就算,無法拿出理據,那麼正常人應該不會信服 [註六]。

  

參考資料

[註二] 許樹昌:若男童屬假陽性,本港有條件與内地商討通關。now新聞 2021-5-20
[註三] 何栢良相信源頭不明4歲男童個案很可能屬「假陽性」。香港電台新聞 2021-5-20
[註五] 林鄭批有專家籲市民不接受檢測有政治目的地抹黑中央。Now 新聞 2020-8-25

沒有留言:

發佈留言