醫生爸爸愛足球: Fact Check 的故事

2019-12-08

Fact Check 的故事

在2019年11月18日，網上流傳以上的消息，似是而非，使人恐慌。然後有比五毛更差的人在我的面書留言，製造混亂 [註一]。那刻，其實我什麼都知道，只是需要時間去核實消息 [註二頭條 ]。

在11月11至18日，因為中大和理大混亂情況，我沒有接受任何記者訪問，所以新聞上寫上我的名字，都是來自網上傳言或以上的截圖。直至11月19日我進入理大後，跟FA開記者會，才正式接受訪問。

過了兩個星期，讓我跟大家在回顧fact check 的故事。

第一，"Pierre said 你幫我答所有人，全部醫療隊被捕"

這是我說的，也是真的。(不過要時間，才能集齊fact check 證據。)

在2019年11月17日星期天晚上，有些醫療隊人員依照警方的呼籲和指示，循北面李兆基樓（Y座）出口離開 [註三]。然後那晚由理大行出來的醫療隊人員，全部被捕。

在11月18日星期一，早上我在醫院照顧完病人後，下午是自己時間，故此我親身到警署外的門口fact check：確實有FA被捕，人數未明，是否所有不知道，未知控罪，有律師 [註四]。我在警署門外，有被困的FA向本議辧求助，我親自通了電話，給了意見 [註五經濟]。所以我知道，依照警方的呼籲和指示由理大離開的醫療隊人員，全部被捕。而我亦知道，仍然有FA被困在理大內。可是，我無可能知道準確人數。

第二，全部告暴動/ 全team 告暴動？

我那天認為不是真的，只是我在警署外的門口等到11月19日凌晨02:00，有些醫療隊人員成功保釋後，我才能確認：

被捕的醫療隊人員有註冊醫生、註冊護士，我親身在警署外的門口核實人和職員證明；
全部以涉嫌暴動罪拘捕，有警方文件為證；
未有"告"，或正式落控罪。

11月18日星期一下午，警方在例行記者會交代事件，指在17日行動中發現51人自稱自願醫護或記者，當中12名自稱醫護人員，但無急救資格；3名無法提供任何記者證明，已涉嫌暴動罪拘捕。...而警方已清晰表明，逗留或協助理大均被視為參與暴動 [註六]。

11月19日星期二，我進入理大陪同義務急救員FA離開 [註七]。

11月20日星期三，保安局局長李家超在立法會見記者，他表示，會以暴動罪拘捕所有人，但之後會調查 [註八香港電台]。

所以網上流傳 "全部告暴動/ 杏林全team告暴動" 不是真的。

Fact check 需要心機和時間

結果這次花了三天才能fact check (2019/11/17-20)，還要親身站在警署外的門口10多小時、找尋警方記者會、和保安局局長的發言，才能完成fact check。

每次有醫生被捕，我的電話訊息、議員辦事處電話及電郵都會忙不過來，多方面都會找我。而我作為議員，有責任去核實消息。

在2019年9月29日，有瑪麗醫院醫生在金鐘被捕，我其後 fact check 確實了。

早在2019年8月，也有網上傳言，在觀塘警署有一位"急證室"醫生被捕。結果我花了三天時間去 fact check，確認那位"急證室"醫生不是香港註冊醫生。

有一次，我花了5個月去fact check，翻查30年香港統計年刊、查閱了香港房屋協會網站，和香港政府統計處中期人口統計，以及10多年醫管局統計年報、20年的施政報告和20年來的財政預算案。去找尋病房爆滿原因，是由於減少病床和沒有規劃建新醫院大樓，而不是人手問題。

陳沛然。病房爆滿的原因 (一) 消失的病牀【明報文章】。2019-03-08
陳沛然。病房爆滿的原因 - 第二集 2019-05-13
陳沛然。誰知文中字，粒粒皆辛苦。2019-05-03
陳沛然。醫療政策的因果。2019-02-22
陳沛然。人口政策如何影響公共醫療？2019-02-20。
陳沛然。為何沒有病床？請不要將政策的後遺症和責任全部推給前線。2019-01-24。
陳沛然。給醫院管理局行政總裁梁栢賢醫生的公開信。2019-01-21

Fact check 的簡單示範

2019年11月12日，行政長官林鄭月娥出席行政會議前見記者，席間有記者問及會否考慮停課，她表示，知悉個別學校今日停課，但重申：「任何政府的決定貿然將香港正常活動停下來將會是跌入圈套，將香港社會造成停擺的現象。」[註九立場]。

2019年11月13日，新聞報導和電話訊息轉載，教育局特別宣布全港學校（包括幼稚園、小學、中學及特殊學校）於11月14日停課。大部份都是轉載新聞截圖，例如 [註十 now TV新聞]。

而我，就去盡量找一手消息/ 資料 (政府新聞公報教育局宣布)，然後分享了官方網站截圖和網頁連結。 Fact check 就是這樣簡單。

Fact check 的態度

最經典fact check的例子，就在2018年2月我對疫苗的 fact check，文章有超過22萬人瀏覽，4份媒體轉載，很多報紙報導及訪問。

Fact check 的態度，不是說了算，也不是寫 "FCed/ 已 FC"。

我的堅持

我的消息和文字，以議員網站為準，網站也是我親手製作，網站內的網誌文字 99% 是我寫的，面書的文字也會在網站網誌記錄；
我的設計是議員網站為基礎 http://www.drchanpierre.org 議員網站連結到網誌最新文字：https://doctordaddysoccer.blogspot.com / http://www.drchanpierre.org/about-me/p-blog
網誌的文章和圖片，會在議員網站、面書及其他社交媒體出現，方便各位給記者朋友參考；我的習慣是提供可信服的證據，或參考連結，包括在我發出的電話短訊，也有參考連結/ 可信服的證據。大家有否留意，我在社交媒體及網站網誌，很少轉貼其他消息，絕大部份都是自己的文字和圖片，這個舉動也是盡量找一手消息/ 資料和fact check 的堅持。
其他消息包括電話短訊轉載Pierre 說乜乜乜，都不準確。

我不斷提醒自己，Fact check 要：