回應、再回應、再三回應。

(利申，我沒有參加6月23日的記者會及聯合聲明，暫時也不會回應人家的回應。)

參考資料：

• 2019-6-23《醫學界、衞生服務界、法律界聯合聲明：務請警員勿阻礙救護工作及尊重病人私隱》
• 2019-6-23 警方就各界關注警察在醫院行使警權的回應
• 2019-6-23 私隱專員：禁作欺凌恫嚇之門； 莫為任意執法之矛；不作蓄意違法之盾
• 2019-6-26 香港警察隊員佐級回應醫護法律界聯合聲明。
• 2019-6-26 杏林覺醒再回應

據悉，有個別..人員因此公然出言侮辱 及...採取不合作態度。

• 請提交任何構成上述指控的証據，讓我們嚴肅處理。但若然只是子虛烏有，捏造一些事實來達到自己的政治目的，我們請發出聲明人士還公眾一個交代。 [香港警察隊員佐級回應醫護法律界聯合聲明。2019-6-26]
• 林鄭：「香港是有恒常機制接受市民設訴。」[am730-2019-6-18]
• 曾偉雄：「被捕人士有權利不合作。」(星島日報2015-4-23)
• 醫管局的投訴機制

致歉？

• 曾偉雄：「警方冇做錯，維護法紀要道歉係天方夜譚」[蘋果日報2011-3-11]

(2011年3月有示威者反對財政預算案，警方與示威者在中環衝突，曾偉雄否認警方使用過分武力。「我唔覺得我哋有乜嘢係做錯咗，所以我覺得，維護法紀要道歉呢，呢個係天方夜譚！」)

• 曾偉雄：「我唔希望道歉成為一種風土病……（警方）履行職責係咪應該道歉？相信大家都好清楚。」[香港01，2019-6-22]

若所有罪犯以保護私隱為由不向警方提供資料，香港豈不成為罪犯天堂？

• 曾偉雄：「被捕人士有權利不合作。」(星島日報2015-4-23)

(佔領行動期間有七名警員涉毆打示威者，事主曾建超聲稱七警在認人程序中採取不合作態度。曾回應指：「所有被捕人不論職業背景，權利均一樣，可以選擇緘默或選擇不合作。因此警員被捕後亦可以行使被捕人嘅權利，希望大家以平常心看待。」)

• 私隱專員：另一種豁免的情況是披露的個人資料用作偵測或防止罪行；拘捕、檢控或拘留犯罪者。不過醫院是沒有責任去引用此項豁免而提供資料。引用此項豁免，醫院需要審視情況是否合乎規定，自行決定是否引用這項豁免。醫院應先要求索取個人資料的執法機構提供足夠資訊，包括索取資料的目的、所調查的案件的性質及所索取的資料如何與調查有關、為何若不提供該資料將會阻礙調查等。此外，此項豁免並無賦予執法機關任意收集資料的權力，在提出要求收集資料時，亦有責任明確告知醫院是否必須提供資料。否則執法機構可能因誤導醫院或濫權而違反《私隱條例》（《私隱條例》第58條）。若雙方有爭議，要求的一方可向法院申請搜查手令。[私隱專員公署新聞稿 2019-6-23 ]

陳沛然議員上

2019年6月