多謝各位議員就今天的議案發言。為何我會提出這個議案 - 要求政府在公營醫院內增設性暴力受害人及受虐兒童危機支援中心 [註一]？
第一，因為政府保安局、勞福局都自我感覺良好地認為已經有「一站式」服務，我想指出當我們在醫院照顧sexual abuse / child abuse的受害人，你們政府就在 abuse (濫用) 我們醫院的服務。
第二，我在2018年6月27日在立法會提出口頭質詢，保安局局長回覆指所謂的「一站式」服務，政府自己都承認是沒有房、沒有錄影設施錄取口供、沒有私隱、無法即時安排翻譯人員協助 [註二]。 政府不可以再說在不同地方、不同時空，也都是「一站式」，你們把整個急症室或兒科部門，當作是一站式服務站。
第三，立法會之前已經有很多討論，除了我的質詢，福利事務委員會在2014至2016年間，成立「處理家庭暴力及性暴力的策略和措施」小組委員會，並開了13次會議，聽取了79個團體/個別人士意見，做了一份18頁報告書，提出了18個建議 [註三]。
第四，在處理性暴力/虐兒工作上，個個都覺得有份、有指引、有做事，各有各做 - 這是叫head down work。我見到的是 "a team without teamwork"。 理論上社署是leader 聯絡人，而且手執政府資源，可是卻沒有做好領導和聯繫角色。這是 "a leader without leadership"。
第五，每日在醫院發生的性暴力/虐兒案件上，我在2018年6月的質詢，政府回覆，「當局沒有備存強姦案及非禮案的受害人在公立醫院急症室接受診治或檢查的整體統計數字，以及由警方錄取口供及進行法醫檢驗的統計數字」。醫管局、社署、警方是 communication breakdown。
所以我的議案所建議的五點，正正是針對政府的答覆，和現時制度上不足，你說已經有18間，而我提出議案要求好卑微，只要求三間「真。一站式」服務的危機支援中心，讓受害人能有多一點私隱、少一份恐懼；多一點援助，少一點折騰。
最後，我趁著這個機會特別感謝「永遠站在雞蛋一方」的前線社工，醫護人員及法醫等專業團隊，為性暴力受害人及受虐兒童提供危急支援；還有同行者風雨蘭、芷若園及同根社等團體，陪同性暴力受害人渡過人生中最黑暗的夜晚，協助他們在漫長的輔導中走出幽暗。
本人謹此陳辭並感謝各位支持議案 [註四]。
第一，因為政府保安局、勞福局都自我感覺良好地認為已經有「一站式」服務，我想指出當我們在醫院照顧sexual abuse / child abuse的受害人，你們政府就在 abuse (濫用) 我們醫院的服務。
第二，我在2018年6月27日在立法會提出口頭質詢，保安局局長回覆指所謂的「一站式」服務，政府自己都承認是沒有房、沒有錄影設施錄取口供、沒有私隱、無法即時安排翻譯人員協助 [註二]。 政府不可以再說在不同地方、不同時空，也都是「一站式」，你們把整個急症室或兒科部門，當作是一站式服務站。
第三，立法會之前已經有很多討論，除了我的質詢，福利事務委員會在2014至2016年間，成立「處理家庭暴力及性暴力的策略和措施」小組委員會，並開了13次會議，聽取了79個團體/個別人士意見，做了一份18頁報告書，提出了18個建議 [註三]。
第四，在處理性暴力/虐兒工作上，個個都覺得有份、有指引、有做事，各有各做 - 這是叫head down work。我見到的是 "a team without teamwork"。 理論上社署是leader 聯絡人，而且手執政府資源，可是卻沒有做好領導和聯繫角色。這是 "a leader without leadership"。
第五，每日在醫院發生的性暴力/虐兒案件上，我在2018年6月的質詢，政府回覆，「當局沒有備存強姦案及非禮案的受害人在公立醫院急症室接受診治或檢查的整體統計數字，以及由警方錄取口供及進行法醫檢驗的統計數字」。醫管局、社署、警方是 communication breakdown。
所以我的議案所建議的五點，正正是針對政府的答覆，和現時制度上不足，你說已經有18間，而我提出議案要求好卑微，只要求三間「真。一站式」服務的危機支援中心，讓受害人能有多一點私隱、少一份恐懼；多一點援助，少一點折騰。
最後，我趁著這個機會特別感謝「永遠站在雞蛋一方」的前線社工，醫護人員及法醫等專業團隊，為性暴力受害人及受虐兒童提供危急支援；還有同行者風雨蘭、芷若園及同根社等團體，陪同性暴力受害人渡過人生中最黑暗的夜晚，協助他們在漫長的輔導中走出幽暗。
本人謹此陳辭並感謝各位支持議案 [註四]。
沒有留言:
發佈留言