2018-01-10

覺今是而昨非的換肝事件



這件事件有太多似是而非的言論，我請大家先抓緊事件的事實，才去討論環節。

(*斜體是直接引述文章內容)

在2017年10月26日，由傳媒爆出事件 [蘋果日報20171026]，時序重點如下：
  • 有醫護人員認為吳當日擅離職守，危害病人，日前去信瑪麗管理層投訴，院方正調查事件。
  • 據悉，根據瑪麗醫院編更，10月13日吳屬換肝團隊當值醫生，負責隨時為病人換肝。
  • (07:00) 當日有一名於威爾斯親王醫院去世的病人捐出屍肝，早上約7時，瑪麗派醫生到威院取屍肝。屍肝於下午約2時摘除。
  • (12:00) 換肝病人在中午12時已開刀，完成了疏離血管等步驟，「打開咗個肚」，但未取出壞死肝。但當日吳突於下午3時25分離開手術室，未有說明原因。
  • (15:30) 吳離開後5分鐘，即3時半，屍肝便送抵瑪麗。
  • (17:00) 至下午5時，吳仍未返回瑪麗，護士傳呼他及另外兩醫生。吳由一名護士代覆，指吳正在另一醫院做手術。黃也沒回覆；另一醫生回覆指正在診治其他病人。
  • (18:30) 至晚上6時半，吳才返抵瑪麗，聯同其他醫護人員，於晚上約10時完成換肝手術，手術拖延了3小時。
2018年1月5日，醫管局瑪麗醫院發言人公布調查報告結果 [調查報告20180105]，事實重點如下：
  • 吳醫生是當日候召當值...；未有處理其候召工作與私家醫院預約手術時間上的潛在衝突...；未能作出適當部署令手術得以持續進行及避免不必要延誤，有關做法不能接受。
  • 責任不在黃醫生，也沒有提及是否主刀、監督、兼職、放假等字眼。

2018年1月8日，香港公共醫療醫生協會聲明：對於瑪麗醫院接納手術室暫停個案調查報告的回應


好了，看看評論
明報社評20180106
  • 瑪麗和港大均強調重視事件，然而迄今未見到院方或吳國際就事件正式道歉。
  • 社會普遍認為這次事件荒謬離譜，盧寵茂說法與市民觀感落差甚大...
  • 吳國際連串決定和做法均有問題，不能簡單歸咎「溝通不足」，若說全是「判斷錯誤」，難免令人覺得匪夷所思。
  • 調查小組表示今次事件「不能接受」，可是每到關鍵之處，卻又高高舉起、輕輕放下，語焉不詳。

再看網民留言

明報即時新聞面書 [節錄]
立場新聞面書留言 [節錄]
歸去來兮，田園將蕪胡不歸！既自以心為形役，奚惆悵而獨悲？悟已往之不諫，知來者之可追。實迷途其未遠，覺今是而昨非。  東晉陶淵明《歸去來辭》
發佈者： 於
標籤：

沒有留言:

發佈留言

訂閱： 發佈留言 (Atom)