(委任委員及病人組織代表)
李淑儀女士, GBS JP *陳漢儀醫生, JP
- 委員之一、衛生署長陳漢儀昨首度回應稱，豁免實習前仍要考試，包括筆試、臨牀英語應用及臨牀考核3部分，衛生署專科服務亦有很多臨牀工作，如家庭醫學、治療肺結核及愛滋病等。[明報2019-5-3]
- 衛生署長：海外醫生來港前已有足夠臨牀訓練 [明報2019-5-2]
- 兩名醫委會業外委員曾收政府人員電話，強調沒有壓力 [香港電台2019-5-8]
- 醫委會陳永佳：病人組織屬意政府方案 [星島日報2019-5-5]
- 病人組織，傾向支持較寬鬆方案一 [蘋果日報2019-5-2]
周雨發醫生
霍泰輝教授, SBS JP
- 中大副校長霍泰輝早前接受團結基金訪問時，亦提到香港可仿傚新加坡做法 [香港01，2019-5-15]
- 霍泰輝提出探討新加坡模式免試引入海外醫生 [Now新聞，2019-5-11]
- 霍泰輝坦言，若他去考執業試，可能也會不合格。[香港01，2019-5-8]
- 中大副校長霍泰輝學星洲免試，執業試令資深醫生卻步 [香港01，2019-5-7]
孔憲正先生 *
鄺祖盛先生, MH *
鄺祖盛先生, MH *
林志釉先生 *
劉楚釗醫生, GMSM MH JP
劉楚釗醫生, GMSM MH JP
盧志遠醫生
梅卓能先生 *
- 兩名醫委會業外委員曾收政府人員電話，強調沒有壓力 [香港電台2019-5-8]
- 病人組織代表梅卓能否認向林志釉施壓：壓力大家都有 [香港01，2019-5-9]
王殷厚教授, MH *
(選舉委員)
鄭志文醫生
張展鵬醫生
張展鵬醫生
- 由醫學專科學院選出的醫委會代表之一張展鵬就表示，未了解方案六的細節，會在下周三的會議時再考慮，暫較傾向支持方案五，「臨床工作重要，亦想把重點放在醫管局，因人手十分不足。」惟他未知由醫專提名的委任委員將如何投票。[香港01，2019-5-3]
- 醫生委員張展鵬亦表示，期望盡快解決相關爭議，「不要讓太情緒化的事」繼續下去，4月3日未能有方案出爐是由於「上次投票不明不白」。[香港01，2019-4-16]
- 身兼醫委會委員的「醫務委員會執照醫生協會」會長張漢明醫生指出，內地有大量醫術精湛的好醫生，與港人有同一語言及文化，能迅速緩解公營醫院的人手壓力，但香港輸入外援醫生的制度明顯向英聯邦國家醫生傾斜，令內地醫生望門興嘆。[文匯報2019-4-13]
- 蔡堅：醫學會不會修改方案 將跟隨法律顧問意見投票 [香港電台，2019-5-7]
- 醫委會委員蔡堅表示，上次有4個方案表決，其中有兩個方案同樣要求考取執試後要做3年，當日法律顧問沒提及有關方案不合法，及容許討論及表決所有方案，是法律顧問之前沒有盡責，還是今次吹毛求疵。[蘋果日報2019-5-4]
- 醫學會前會長蔡堅就稱，現正諮詢各個公立醫院醫生組織的意見，再決定「第二選擇」是甚麼。[香港01，2019-5-3]
- 前醫學會主席、現醫委會委員蔡堅則指，會面安排反映政府不敢面對現實，「只見阿頭」，但未有聽取最受影響的前線醫生意見。[香港01，2019-4-24]
- 醫學會前會長蔡堅昨證實，醫學會其中一票「已經無咗」，「早已預計到有人會跟從長官意志（投票）」。被問到特首開腔會否損害專業自主，他說：「不是一個好做法，全部人聽長官意志做事的話，不是自己專業決定，這是問題。」[明報2019-4-23]
- 醫委會委員蔡堅狠批議員藉攻擊醫生及醫委會，在選舉年取得民意。他指若仿效新加坡設認可醫學院列表，「其他冇上榜嘅醫學院，或者會搵中聯辦嘈，中聯辦隨時出手……咁咪即係政治唔正確」。他又指，本港兩間醫學院有既定一套訓練專科醫生的模式，若他人在海外醫學院實習一段時間後，回港再接受剩下的訓練，「點界定邊間train邊樣？點行得通？」[蘋果日報2019-4-16]
- 大開閘門 於事無補（醫委會委員、醫學會會董 蔡堅）[蘋果日報2019-4-13]
- 蔡堅：改善工作環境 才可留住人手 [文匯2019-4-11]
- 蔡堅與政府輸賭：搵到逾10個海外醫生 我輸乜都得！[蘋果日報2019-4-7]
- 醫委會否決放寬海外醫生實習，惹醫醫相衛之嫌，蔡堅：有被屈感覺。[香港01，2019-4-7]
何鴻光醫生
何栢良醫生, JP
何栢良醫生, JP
葉永玉醫生
- 醫委會委員、醫學會會董葉永玉同樣指出，方案五是醫學會的共識，如被否決，她就會考慮方案六，「方案一給了個機會海外醫生去私營機構，幫不到現時公院輪候時間長等情況，不是我們認為可支持的方案。」方案一沒有規定海外醫生需否有臨床經驗，而方案六就提出海外醫生需有3個月的臨床工作經驗才可免實習，較方案五的18個月少，葉直言「3個月好過無！」[香港01，2019-5-3]
林哲玄醫生
- 醫學會副會長林哲玄則對該會方案落選感失落，又指過程中私家醫生從未「出過聲」，故不認為私家醫生擔憂方案「爭飯碗」，相反前綫醫生最受影響，希望盡快改善。[晴報2019-5-10]
- 醫學會副會長林哲玄：「昨日亦真的有人問過，你看看第二號公告上所寫的，正如彭鴻昌所說研究、教學、臨床、醫院工作，沒有其他了，只有寫這些，為何有些人不只是使這些工作？為何有些人當院長？是否因為他在做第二號公告不容許的工作？第二號公告是比較寬鬆。」[Now新聞2019-5-9]
- 醫學會副會長、醫委會委員林哲玄形容，事件政治化，要問委任委員在政府「出聲」後有否感到壓力。 [香港電台2019-5-8]
- 林哲玄指有一半信心醫學會方案入閘，林志釉成關鍵票 [星島日報2019-5-8]
- 醫學會副會長林哲玄查詢對「淘汰制」的看法，他說「沒有意見」，引述有人建議用「排序複選制（instant-runoff voting）」，委員只需一次過列出對所有方案的偏好排序。他又指目前未聽到有委員要求投暗票。[明報2019-5-7]
- 醫學會副會長林哲玄表示，現時有限度註冊機制，已容許海外畢業醫生在公營機構工作，他們不需考試，亦免實習。他指出，現在大家商量的是通過執業試的海外醫生豁免實習機制，他認為全面註冊與有限度註冊的唯一具體分別，就是全面註冊容許醫生私人執業，「我們始終應該考保障病人，認為獨立和私人執業之前臨床經驗十分重要：確保醫生掌握辨認急、重症和急救的能力。」[香港01，2019-5-7]
- 副會長林哲玄重申，醫生在獨立和私人執業前擁有充分的臨牀經驗是為保障市民健康，亦是醫學會方案的設計目標，相信保障病人是具凌駕性的理據。[明報2019-5-5]
- 醫學會副會長林哲玄透露，該會在下周二將召開例會，同時討論翌日將如何投票，包括支持哪個方案及投票機制，他透露現時醫學會成員仍有共識支持方案五，而若方案五票數不足而被淘汰，就傾向選擇方案六，「大家覺得方案六與我們同一路向，都認同臨床經驗是重要，是我們的第二選擇。」[香港01，2019-5-3]
- 醫學會副會長林哲玄表示，林志釉提出的方案值得考慮，亦有通過的機會，強調如果容許海外醫生在香港未有臨床經驗，就能取得正式註冊私人執業，對病人不公道。[東方2019-5-2]
- 指保護病人應是醫委會唯一考慮，林哲玄：一視同仁不應是考慮點 [巴士的報2019-5-1
- 醫學會再微調豁免海外專科醫生實習方案，臨床定義刪去住院字眼 [經濟日報2019-4-29]
- 林哲玄認為這批海外教授來港大多為了教學和科研，而非留港執業；即使他們希望在港註冊，綑綁工作時亦不會要求他們抽血或打血管針，會安排他們進行跟本地教授同一「級數」的臨牀工作。[明報2019-4-20]
- 林哲玄稱單靠議會討論醫委會革新方案，未必知業界痛處 [香港電台2019-4-15]
- 醫學會副會長林哲玄今早（4日）在商台節目表示，對投票結果感到意外，他估計反對者認為需要保留實習期。對於劉允怡的說法，林哲玄促對方拿出證據，更批評劉沒有承擔，「投票方式係佢自己決定。」[香港01，2019-4-4]
李偉雄醫生
- 醫專選出的代表李偉雄就稱，因未收到醫委會秘書處發出的方案文件，暫未能回應。[香港01，2019-5-3]
龍振邦醫生
龐朝輝醫生
- 醫委會委員兼醫學會會董龐朝輝強調，「第五方案」並非要分化業界，而是希望在不同地方工作的海外專科醫生，臨床工作時間相若。[星島2019-4-25]
- 醫委會下月八日會就放寬海外醫生考執業試後的實習安排, 再開會討論及表決, 醫委會委員兼醫學會會董龐朝輝表示, 明早食衛局會約見醫學會、 醫專、 兩間大學及病人組織, 商討解決方案。龐朝輝出席本台節目時表示, 大部分委員都支持以明票方式表決, 而上次四個方案被否決後, 業界承受頗大壓力, 於是醫學會提出第五方案, 以增加海外醫生留在醫管局工作的誘因, 規定海外醫生在試後留在醫管局的工作期至少一年半才可免實習, 而在衛生署及大學的工作期較長。[新城電台2019-4-24]
- 醫委會會董佘達明擔心，新措施沒有規定要臨床工作是有漏洞，「有很多專科並非臨床專科，例如法醫學、病理學，又或者是解剖學，都不是接觸病人或醫治病人的；而衛生署亦有些工作如控煙辦、公眾教育，甚至是美沙酮診所等，都不用看病人，若沒有臨床經驗的醫生來港，擔心其水平比一般醫生低。」[文匯報2019-5-10]
- 醫委會委員、醫學會會董佘達明表示，在首輪投票因太緊張誤解規則，故錯誤投了兩個方案，向醫學會、醫委和公眾道歉。[東方日報2019-5-9]
- 醫學會會董佘達明接受《香港01》查詢時表明，醫學會不會修改「方案五」，並以已諮詢法律意見「見不到有什麼問題。」[香港01，2019-5-7]
- 醫委會委員兼醫學會會董佘達明解釋指，「微調方案」最終條文下，海外專科醫生來港後若有18個月相等於公營醫療系統病人的臨床經驗，就可豁免最多12個月臨床評估。他強調，已抽走條文原有的「in-patient」（住院病人）字眼，換言之即使是教學及科研工作，只要是服務公院病人、對公院病人有利，就可以計算為臨床工作。[蘋果日報2019-5-1]
- 醫委會委員佘達明指，得悉衞生署及大學對方案有意見，新調整是為了求同存異。他指，衞生署的醫生在門診工作亦可計算在18個月臨牀服務之內，而在大學醫學院工作的教授，帶領學生到病房診治病人，亦屬於臨牀一部分，希望兩個機構支持。[頭條日報2019-4-30]
- 醫委會委員佘達明則表示，若只容許指定數十間醫學院畢業生免試私人執業，必定引發司法覆核。[蘋果日報2019-4-16]
- 醫委會委員佘達明表示，對於主席的做法相信大家都沒異議，形容上次是「蝦碌」情況下否決了4個方案。[東方日報2019-4-10]
楊協和醫生
陳沛然議員
- 林鄭月娥表示，對醫委會昨天的決定感到安慰，強調正如食衛局局長陳肇始所言，昨天通過的方案只是第一步，她特別提到醫學界陳沛然於4月18日寫給她的信件，稱陳沛然在信中感謝她明察秋毫，沒有批評醫生，又提到陳沛然在信中指出，今日出現問題是緣於醫管局管理問題和資源錯配，強調有決心解決有關問題，改善有關制度。[香港01，2019-5-9]
- 醫學界立法會議員陳沛然指，今次會議只需第二輪投票就有結果，是理性及務實，認為醫委會已努力回應公眾的訴求。[香港商報，2019-5-9]
- 立法會醫學界議員陳沛然在網上發表聲明稱，醫委會委員已盡力提出切實可行，以病人安全為本的方案供選擇，而他們尊重醫委會的決定。[文匯報，2019-5-9]
- 陳沛然說，來自第三世界國家或內地的醫生，只要通過執業試及實習便能來港執業，如「免試」後，若所屬院校不在免試名單上便無法來港，會引起不公平，亦可能引起司法覆核，認為設有執業試更能處理各方的平衡點。[蘋果日報2019-4-19]
- 立法會醫學界議員、醫委會委員陳沛然今早在港台節目表示，相信方案取得上次四個遭否決方案的中間點，可讓大學教授和醫管局等各方接受，先集中紓緩「最熱」和人手壓力大的公立醫院問題。[明報2019-4-19]
(以下三位太多報導，未能盡錄系列)
劉允怡教授, SBS
麥列菲菲教授, GBS CBE JP
鄧惠瓊教授, SBS JP
(其他)
何仲平醫生
蕭旭亮醫生
- 海外醫生免實習，醫學會：杯水車薪。[晴報2019-5-10]
- 醫學會會長何仲平亦指，草案可能引起司法覆核爭議，但相信立法會法案委員會審議時，會釐清法律問題，現階段不會主動提出司法覆核。[星島日報2019-5-8]
- 手握11票的醫學會，昨晚開會討論投票意向，會長何仲平在會後說，醫學會不會再修改他們提出的第五方案，並且會捆綁投票，相信夠票通過。[香港電台2019-5-8]
- 醫學會會長何仲平相信，屆時定能表決出一個方案來，不再「甩轆」，又指醫學會提交的方案可修改字眼，解決潛在法律挑戰。[香港商報2019-5-6]
- 醫學會會長何仲平昨出席港台節目《城市論壇》，被問到面對醫委會法律顧問的質疑，會否再微調方案，他稱現時提交的方案五是基於上月被否決的方案四做兩次微調，暫不會公開評論。何於節目後指出，醫學會將修改方案五的字眼，但不會改變方案本質，如果方案五最後無法入閘，他個人傾向支持林志釉提出的方案六。[明報2019-5-6]
- 醫學會會長何仲平稱，正再次為該會方案尋求獨立法律意見，被問若方案最終被取消資格，會轉為支持哪個方案，他說醫學會將支持病人組織方案多於方案一，因前者理念較相近。[明報2019-5-5]
- 醫學會會長何仲平今(5日)出席一論壇節目時表示，該會提交方案前曾諮詢過內部法律意見，認為是「行得通」才提交，並強調方案已微調兩次，現階段不評論會否再次修改方案，僅稱「讓32個醫委會委員到時自己表決」。[東方日報2019-5-5]
- 醫學會會長何仲平曾指蔡堅的方案已「數夠票」，本報昨午向他查詢未有病人組織委員肯定支持醫學會提出的方案，何仲平表示「會危危乎」。[明報2019-5-4]
- 醫學會會長何仲平承認，本來需包括病人組織的3票，方案五才「夠票」通過，現時林志釉提出方案六，另外2人就表示會支持方案一，「明顯唔得啦（唔夠票），係無以前咁有信心，但都唔係輸硬，仲有機會的！」他稱對有多少票「心中有數」，惟未能透露，而醫學會會在下周二再商討「第二選擇」，若最後通過的是方案一，醫學界都會尊重醫委會委員決定。[香港01，2019-5-3]
- 醫學會會長何仲平表示，明日提交的方案獲多個醫生組織支持，但他未有評估勝算，每日掌握的票數都是「海鮮價」。[明報2019-4-28]
- 醫學會會長何仲平二十五日晚跟食衛局、醫管局、衛生署、醫專及兩所大學醫學院會面。何仲平會後稱，已在會上拋出微調後的「第五方案」，認為各方反應良好，相信方案能獲醫委會過半數委員通過。[星島日報2019-4-27]
- 醫學會會長何仲平在電台節目表示，並非讓步，臨床工作必須在公立醫院進行 [香港電台2019-4-26]
- 醫學會會長何仲平表示，醫學會早前已經同意衞生署和大學醫學院的海外醫生可豁免實習，以及醫管局綑綁年期由試後3年減至年半，以展示誠意，強調新方案不能退讓，將於會上再解釋，令大家接受。[am730，2019-4-25]
- 何仲平昨向本報承認前晚曾表達辭職意欲。他解釋，若醫學會經此一役形象受創、被醫學界「一致劣評」，會考慮辭職，但強調純屬「講定先」，並非要立刻辭職。何否認感壓力大，說自己向選民而非向特首負責，「如果醫生罵我，我會好緊張」，但會尊重特首意見。[明報2019-4-23]
- 醫學會會長何仲平在會後表示，討論兩個多小時後達共識，將提出新方案。[明報2019-4-23]
- 醫學會會長何仲平在一個電台節目表示，對醫委會否決放寬海外專科醫生申請註冊所需實習期的4個方案感到意外和失望，認為通過其中一個方案比沒有方案好，各個方案其實差別不大，投票結果是意料之外。[信報2019-4-6]
- 公共醫療醫生協會執委馬仲儀回應稱，不少市民都反對免試引入海外醫生，未來會考慮收集民意。馬說，內地醫生也到英國考中期專科資歷試，因此方案有可能免試引入內地醫生。她稱執業試能考核醫生全科知識，免試有限度註冊醫生只在指定專科工作，他未必有內外全科的能力，向來港工作的海外醫生贈送執業資格會犧牲市民安全。[明報2019-5-18]
- 馬仲儀指，協會提出的方案認為海外專科醫生考執業資格試前後，須在醫管局、衛生署或兩間大學有3年有限度工作經驗，事後18個月的工作經驗，當中工作性質包括臨床處理經驗。不過，她認為今日討論投票仍有很多變數，及不知有多少方案可以給予投票。[香港01，2019-5-8]
- 公共醫療醫生協會執委馬仲儀認為，本港兩大醫學院均有份制定執業試，大學代表指專科醫生難於執業試合格的講法不恰當（inappropriate）。[香港01，2019-5-7]
- 香港公共醫療醫生協會執委馬仲儀稱，現支持方案五，歡迎其他建議。政府醫生協會主席李慧茵說，方案六包括臨牀成分，有可取之處，但未知投票方式，首選仍是方案五，會再研究。[明報2019-5-3]
- 公共醫療醫生協會執委馬仲儀表示反對免試，更反對議員以私人條例草案介入屬於醫委會專業決定的事情，「免試或者點樣發牌，係定義咗點樣在香港成為醫生，呢個係專業決定；用條例去介入醫委會嘅專業決定，最違反原則。[蘋果日報2019-5-3]
- 公共醫療醫生協會執委馬仲儀則表示，方案是經過深思熟慮，臨床要求並非一定指在醫管局工作，責任在於僱主如何編排臨床工作，和醫委會是否認同，相信僱主在行政上可作出協調，有信心方案可獲通過。[橙新聞2019-4-27]
- 公共醫療醫生協會執委馬仲儀質疑個別議員提出修訂的目的，坦言：「是家人需要？還是真心關注醫療社會問題？」她認為若屬後者，一直以來不應只專注關心醫生人手不足，應同時關注整體醫療硬件、發展策略。[東方日報2019-4-14]
- 公共醫療醫生協會執委馬仲儀反駁，前線醫生一直釋出善意，支持海外醫生若考獲執業試後又在公立醫院工作5年可豁免實習期，相信有關做法有助救近火 [東方日報2019-4-3]
蕭旭亮醫生
- 前線醫生聯盟副主席蕭旭亮擔心，如果容許海外醫生在不同地方工作都附合豁免實習的條件，大多數人可能都不會選擇去醫管局工作，變相起不到增加公立醫院醫生人手的作用。[香港電台2019-5-8]
- 蕭旭亮指，自己的確是「醫醫相衛」，因爲公院同事工作太忙，病人輪候時間很長，如果同時增加大學和衞生署的醫生人手，不會對公立醫院醫生有明顯幫助。[蘋果日報2019-5-6]
- 中環High Tea——鄺葆賢也是醫霸 [頭條日報2019-4-16]
- 前線醫生聯盟副主席鄺葆賢指出，樂見放寬海外專科醫生實習期，但認為應該限制海外醫生留在公立醫院工作，以改善公立醫院人手短缺問題。[信報2019-4-6]
- 鄺葆賢則反駁稱，4個方案實際上分別甚大，認為現時部分方案並未能確保海外醫生回港後留於公立醫院工作。她續稱，雖然樂見放寬實習期，但認為應限制海外醫生留在公立醫院工作。 [香港01，2019-4-6]
陳沛然醫生議員上
2019年5月
沒有留言:
發佈留言