對杏林覺醒及真普選醫生聯盟聲明的回應

對於本人在《議事規則》修訂議案的投票取向，受到杏林覺醒及真普選醫生聯盟的批評，我在此作回應。投票有四個選擇，(一) 反對、(二) 棄權、(三) 支持、(四) 缺席：

(四) 缺席

我很清楚是次修改議事規則的表決，關乎大是大非、關乎程序公義、亦關乎香港議會政治的未來。所以過程中不但沒有躲避，反而積極發聲：

• 在2017年11月6日，我致函議事規則委員會主席，要求就《議事規則》提出的修訂建議進行諮詢，由於議員只有4天時間(包括星期六和周日) 檢視130多項修正訂和提出意見，故此我要求更多時間審視和發表意見；
• 在2017年11月17日的內務委員會，我爭取發言，指出將全體委員會法定人數下調的修訂，是違犯《基本法》第七十五條，多名司局長曾經說過，違反基本法的事情絕對沒有討論空間，亦不需要浪費時間討論，我不明白為何會議仍然要討論這項修訂；
• 在2017年12月6日 大會展開修改《議事規則》的辯論，排隊才爭取到12月7日星期四早上發言12分鐘。當議員盡責任站起來發言，都被罵「講廢話」，被罵到上報紙；
• 在2017年12月14日，就《議事規則》修訂合併辯論發言15分鐘；
• 在2017年12月15日，原本下午5時半至8時要出席香港醫學專科學院畢業典禮，並作為台上主禮嘉賓，可是立法會在下午4時半至7時投票，我選擇了缺席畢業典禮，為此我也要向醫專委員及院士致歉。

(三) 支持

我在內會、大會和公開文章重申，《基本法》第七十五條寫得簡單而清楚：「立法會舉行會議的法定人數為不少於全體議員的二分之一，立法會議事規則由立法會自行制定，但不得與本法相抵觸。」故此在修訂中，就立法會全體委員會會議法定人數，由原來必須不少於全體議員的二分之一，修訂為包括主席在內為20人。違犯《基本法》的修訂，恕我不能支持。

(二) 棄權、(一) 反對

在這三個月內，出席了十多個醫學學院的畢業典禮，每次都有醫生向我提出批評，說要支持政府及《議事規則》修訂，字眼和語氣比《杏林覺醒及真普選醫生聯盟的聲明》更尖銳、更嚴厲。我亦留意到在中大民調，近半市民贊成立法會修改《議事規則》。在2017年12月15日下午投票時，我在反對或棄權之間，在不影響投票結果大局下，選擇了後者。


建制派在6名民主派議員被取消資格後，民主派在地區直選組別失去否決權後，提出《議事規則》的修訂，限制議員議事的權力，我在發言時也三番四次清楚表達不認同此爭議之舉。當加入辯論後，也想利用時間換取空間，希望正反雙方可以商討，可是辯論愈來愈情緒化，愈來愈多人身攻擊、意氣之爭，無助解決事件。


倘若有業界人士認為我應該投反對票而感到不滿，我誠心接受意見和批評。

陳沛然敬上

2017年12月18日