今天是立法會第二天，開會第二分鐘，當黃定光議員和姚松炎議員宣誓後，有大批議員離開，第二天開了兩分鐘便流會。
我在《立法會議員的去留》的一文中 [註1] ，向大家解釋根據《基本法》第79條 [註2] 動議解除議員的立法會議員，須獲得出席會議的議員的3分之2多數票，方為通過。若某一方未能有足夠的票數，用投票方法反對對方的提議，便會用嘗試下一個方法：點會議法定人數，嘗試也是大家所謂「拉布」的一種...
香港特別行政區立法會議事規則，B 部 立法會會期、會議及休會待續期間，17 會議法定人數 [註3]
- (1) 立法會及全體委員會的會議法定人數為不少於全體議員的2分之1，包括立法會主席或全體委員會主席在內。
- ...
- (5) 立法會在根據第(2)、(3)及(4)款休會待續時正在討論的議題，須延擱至下次會議再行處理。
我在立法會選舉時，其中一條常見問題是：醫生會否拉布？好像在說拉布是什麼不光彩的事，所以我在選舉論壇時重申並不同意。 也有很多位親政府的前輩醫生教授，不斷對我說千萬不要「拉布」，「拉布」是不對的 ...
醫生註冊(修訂)條例草案
現時香港醫務委員會共有28名委員 [註4]，一半14人是委任，另一半14人是選舉產生，互相可以在會內用投票方法反對對方的提議，十分文明。政府之前的修訂，是加入4名業外委員，即變成18名委任：14名選舉，我說會破壞 1：1 的平衡點。
立法會的故事告訴大家，人多的一方，或政府如果拿到足夠票數，無任何誘因會跟另一方談判，反而會催促投票。相反，少數的一方知道投票必敗的情況下，便會用下一個方法反對，嘗試也是大家所謂「拉布」的方法，設法將投票時間拖延，甚至拉倒。
試想想，如果香港醫務委員會，一旦出現了18:14的不平衡，少數的一方便可能用「拉布」戰術，甚至衝擊主席台、召集人群包圍醫委會、開記者會、司法覆核主席的決定，大家想將醫委會改革成「立法會化」嗎？ 我希望保持醫委會文明的議事模式，所以說要堅持委任：選舉 1：1 了。
我希望大家也能跟我一樣，不要盲撐政府、也不要盲反政府，以事論事。謝謝。
註解：
[註3]
(1) 立法會及全體委員會的會議法定人數為不少於全體議員的2分之1，包括立法會主席或全體委員會主席在內。
(2) 如出席會議的議員不足法定人數，而有人向立法會主席提出此事，立法會主席即須指示傳召議員到場。15分鐘後，如仍不足法定人數，立法會主席即無須付諸表決而宣布休會待續。
(3) 如未有足夠法定人數出席會議，而有人向全體委員會主席提出此事，全體委員會主席即須指示傳召議員到場。15分鐘後，如仍不足法定人數，委員會即須回復為立法會，立法會主席即無須付諸表決而宣布休會待續。 (2014年第136號法律公告)
(4) 在點名表決時，如在席的議員人數(包括放棄表決者在內)顯示出席會議的人數不足法定人數，點名表決即告無效，而會議須依照第(2)或(3)款規定的程序進行。
(5) 立法會在根據第(2)、(3)及(4)款休會待續時正在討論的議題，須延擱至下次會議再行處理。
陳沛然醫生敬上(1) 立法會及全體委員會的會議法定人數為不少於全體議員的2分之1，包括立法會主席或全體委員會主席在內。
(2) 如出席會議的議員不足法定人數，而有人向立法會主席提出此事，立法會主席即須指示傳召議員到場。15分鐘後，如仍不足法定人數，立法會主席即無須付諸表決而宣布休會待續。
(3) 如未有足夠法定人數出席會議，而有人向全體委員會主席提出此事，全體委員會主席即須指示傳召議員到場。15分鐘後，如仍不足法定人數，委員會即須回復為立法會，立法會主席即無須付諸表決而宣布休會待續。 (2014年第136號法律公告)
(4) 在點名表決時，如在席的議員人數(包括放棄表決者在內)顯示出席會議的人數不足法定人數，點名表決即告無效，而會議須依照第(2)或(3)款規定的程序進行。
(5) 立法會在根據第(2)、(3)及(4)款休會待續時正在討論的議題，須延擱至下次會議再行處理。
2016年10月19日
沒有留言:
發佈留言