絕食第五天

對不起，仍然未能勸服陳伯，我說一換一，以我這個陳伯替代陳伯，都被否決。他們收到了各位的關心和擔心。
每天有義務醫療隊醫生護士為他們檢查，剛才更有好心護士為陳伯洗傷口，也有人為他們祈禱。

陳沛然現場報導完畢。

施政新風格 v 新施政風格

2017-10-11施政新風格，理財新哲學 [1]；
2019-7-1革新施政風格，貼近民情民意 [2,3]。
請問「施政新風格」和「新施政風格」有何不同?

好貴的漢堡包

絕食注意事項 (一)

每次有人絕食，醫者都會擔心，我不建議絕食，可是會尊重。

絕食時

絕食者要注意身體因絕食而導致的影響：

• 電解質不平衡
• 維他命和礦物質消耗
• 感染
• 體溫過低
• 腎功能衰竭 

最嚴重的後果是死亡。
根據文獻，死亡發生在第45天至73天之間，有報導稱肥胖者可能捱多幾天；在完全禁食、無水、無糖或維他命補充的情況下，平均存活時間為61天。通常死亡原因：發炎感染、嚴重脫水、嚴重的電解質紊亂、(心) 心臟衰竭、心室顫動、(腦) 腦神經功能障礙、Wernicke 綜合症、(腸) 腸出血。


絕食對身體器官的影響：

• (精神) 妄想、幻聽、自殺意念、混亂、性格改變、容易受刺激；
• (腦) Wernicke 綜合症 (口服B1維他命無法預防)、混亂、中央或外周神經系統受影響；
• (心) 心臟衰竭 (B1 - wet beriberi)、心包積水；
• (肺) 吸入性肺炎、肺積水；
• (腸) 腸出血、膽充滿膽汁發大；
• (血) 貧血、白血球升、肝酵素升、肌肉酵素升、低血糖等。

照顧者

通常情況下，絕食者不是為了尋死，有些人可能是，如果他們的訴求得不到回應，照顧者將會很困難。照顧絕食者，第一是尊重，第二是解釋禁食的風險和效果，可以使其改變主意。 也要預算絕食者可能會意識下降、精神上行為能力下降，及早協助寫下預先指示 (advance directives)。

珍惜眼前人，一個不能少。

留得青山在，哪怕冇柴燒。

珍惜眼前人，一個不能少。

陳沛然議員上

2019年7月

中間和中立是完全不同的

我有兩份受薪工作，醫生和立法會議員 [註一]。

在醫院或急救站做醫生時要保持中立，做立法會議員時不可能中立。有些人把中立和中間混為一談，連什麼是中間或中立還未攪清楚，總之非我族類，開口便罵。容我在這裡簡單解釋一下。

中間派的社會實驗

【中間派的社會實驗】

特首在七一上午說：「政府施政風格需要改變，要變得更開放、更包容，聽取民意的工作要革新。」在下午卻不肯見泛民主派，那麼會否見我呢？這段時間，我沒有參加泛民或建制的聯署和行動。過去三年，政府沒有叫我坐任何委員會，幸好荷蘭水蓋也無我份。政府是否仍然選擇性聽取民意，拭目以待 。

另外，社會看似二元化，非藍即黄，撑警察或罵，我不同意。和理非非中間的人不是少數，我在觀察，支持建制的會否推開我，反之亦然，傳媒也是。各地選舉時都會爭取中間游離票，在香港，社會卻故意製造二元分立。假如有人認為非我族類、連我也不能容納，那麼不要扮「包容」、「中立」，請回去那個二元世界。

陳沛然議員上

2019年7月2日

媒體報導：

• 指林鄭承諾會包容卻拒見泛民 ，「中間派」陳沛然：會否見我？ 蘋果日報，2019-7-2
• 陳沛然：連我也不能容納，便不要扮「包容」。am730，2019-7-2

7.1 晚間新聞報導

【晚間新聞報導】
天后、銅鑼灣、灣仔，和平及有秩序，龍尾不斷生長；
金鐘，分兩路，一路去立法會、夏愨、添美、龍和道，氣氛緊張，情況不穩定，我也無法回立法會議員辦事處；
另一路往中環，平靜。
很少急救站，記者很多，金鐘灣仔地鐵站重開，醫院急症室服務如常，醫護繼續緊守崗位。

義務急救員報告完畢。

潮流興譴責

【潮流興譴責】
我不認同暴力、武力、破壞，可是我乃帶被譴責之身，不宜去譴責他人。只能譴責無理譴責我手執證據的人，也只能和香港人同行，並繼續提供人道救援。

陳沛然議員上

2019年7月1日

醫生護士和警察都很克制

今日我經過一間公營醫院急症室等候大堂，看見醫生護士和警察都很克制，更見到醫護主管照料受傷的警員。我呼籲各位繼續公事公辦，跟足規矩，保持專業。