港大微生物學系講座教授 政府專家顧問 袁國勇指4歲男童屬「真陽性」[註一]；
香港中文大學內科及藥物治療學系系主任 政府專家顧問 許樹昌認為，若男童屬「假陽性」個案，本港有足夠條件與內地討論通關 [註二]；
港大感染及傳染病中心總監 何栢良相信源頭不明4歲男童個案很可能屬「假陽性」 [註三]；
港大公共衞生學院教授 潘烈文指暫未能判斷4歲男童個案屬真確診或假陽性 [註四]；
切莫盲從權威
我信權威，不是因為他們有權，或是很威，而是看他們是否能夠拿出令人信服的證據。然後我會去 fact check，真有其事，或有人證物證，或做了反覆的實驗證明，才會相信。專家，或是林鄭說的所謂專家 [註五]，我認為是比大家容易找到相關資料，比其他人可以更快列出有力的證據。如果有人指指鼻哥，說了就算，無法拿出理據，那麼正常人應該不會信服 [註六]。
參考資料
[註二] 許樹昌：若男童屬假陽性，本港有條件與内地商討通關。now新聞 2021-5-20[註三] 何栢良相信源頭不明4歲男童個案很可能屬「假陽性」。香港電台新聞 2021-5-20
[註五] 林鄭批有專家籲市民不接受檢測有政治目的地抹黑中央。Now 新聞 2020-8-25
沒有留言:
發佈留言